作者 | dog250
责编 | 唐小引
头图 | csdn 下载自东方 ic
出品 | csdn
linux 的进程调度器是通用的调度器，无论是 o(n)o(n)，o(1)o(1)，还是 cfs，均是基于统一的指标来对待所有进程的。也就是说，进程甚至无法自主退让。
只要确定了一个进程的优先级，无论是是什么调度算法，该进程的地位总是不会变化，如果能做到下面的策略就好了：
-
系统中进程多了，就加速退让。
系统中进程少了，就加速抢占。
工人来了，就退让。
经理来了，就抢占。
……
考虑一个进程 a 在一个特定的系统中运行，它最多只能用 40%的 cpu，此时，如果有另外的待运行进程，那么这些进程自然分摊另外 60%的 cpu，如果再来一个进程 a 呢？显然，两个进程 a 的 cpu 时间均会减少。
能不能保证两个进程 a 仍然分别使用 40%的 cpu，然后其它进程分摊剩余 20%的 cpu 呢？很难！
你可能说可以配 group 啊，但是这必须有一个静态的配置过程，很难动态自适应。
换句话说，linux 的调度器是非弹性的！
下面的代码展示了一个简单的弹性调度：
#!/usr/local/bin/stap -g
probe kernel.function(\"__enqueue_entity\")
{
task = _task_of($se)
pid = @cast(task, \"struct task_struct\")->pid
if ($1 == pid) {
_nr = $cfs_rq->nr_running
t = $se->vruntime;
$se->vruntime = t 3000000*(_nr - 1)
}
}
意思是指定进程根据系统中负载的数量来退让：
-
系统负载越高，指定进程占有 cpu 时间比例越低。
系统负载越低，指定进程占有 cpu 时间比例越高。
来来来，看效果：
可以看到：
-
当只有一个 loop 的时候，它占用 100%的 cpu。
当再生一个 loop 的时候，它几乎和第一个 loop 平分 cpu。
当越来越多的 loop 运行的时候，第一个 loop 的 cpu 份额逐渐降低。
本是同根生，只有第一个 loop 被弹性了。
嗯，效果还行，但不够平滑。试试二次曲线， or 三次曲线？
$se->vruntime = t 200*(_nr - 1)*_nr*_nr
// or
// $se->vruntime = t 20000*(_nr - 1)*_nr
200 何来？调一手好参数是必要的。
此外，我这里弹性策略过于单一，其实是可以设计的足够复杂的，比如针对特定进程的特定策略，即便是简单的双斜率直线段，也比我这个 ok，是吧，不多说。
有人问，如何找到要修改的代码在哪里，只要对 linux 内核的执行原理足够熟悉，这并不难，对于手艺人而言，阿基米德，鲁班，庖丁，黄道婆这些人的地位是堪比欧几里得，笛卡尔的。
原文链接：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/108281228
点分享
尊龙游戏旗舰厅官网的版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。